https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/21413| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| raphaelsachettopavanellilanini.pdf | PDF/A | 1.17 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
| Tipo: | Trabalho de Conclusão de Curso |
| Título: | Implementação do sistema last planner para controle da produção em um empreendimento comercial sob contrato de administração |
| Autor(es): | Lanini, Raphael Sachetto Pavanelli |
| Primeiro Orientador: | Cambraia, Fabrício Borges |
| Co-orientador: | Hamerski, Douglas Comassetto |
| Membro da banca: | Reyes, José Antonio Aravena |
| Membro da banca: | Polisseni, Antônio Eduardo |
| Resumo: | A indústria da construção civil historicamente apresenta baixa produtividade e opera com modelos de gestão centrados na conversão de insumos, que negligenciam os fluxos do processo produtivo e adotam processos de planeamento e controle da produção (PCP) centralizados e de controle retroativo. Esse quadro agrava-se em empreendimentos executados sob contrato de administração, regime no qual a construtora gerencia recursos do contratante mediante taxa sobre os custos realizados, sem assumir o risco do valor final da obra, o que pode ampliar a interferência do cliente e a variabilidade dos fluxos de trabalho. O objetivo geral deste trabalho é implementar um processo de PCP baseado no Sistema Last Planner para Controle da Produção em um empreendimento comercial gerenciado sob contrato por administração por uma empresa de construção civil. O método adotado consistiu em aplicação prática de caráter intervencionista, na qual o autor atuou simultaneamente como observador e agente da implementação. Os resultados indicaram que o processo de PCP inicial apoiava-se em um único nível formal de planejamento, sem o nível de médio prazo, rede comprometimento formalizado no nível de curto e indicadores de processo. Após a implementação, obteve-se formalização do nível de curto prazo, resultando em um PPC médio de 73%, com valores entre 50% e 93%, e do médio prazo, cujo IRR médio de 32%. As causas de não cumprimento concentraram-se em atraso na entrega de material, modificação dos planos e má especificação do pacote de trabalho, indicando que a principal fonte de variabilidade se situava nas definições de projeto e de suprimentos, e não na execução. No nível de longo prazo, a vinculação da linha de base à composição de custos e a ausência de procedimento formal de revisão do escopo impediram a construção de indicadores confiáveis. Conclui-se que o regime de contrato por administração, ao internalizar a variabilidade de escopo no sistema de produção, torna o controle por meio do LPS pertinente e necessário, e que a implementação promoveu maior confiabilidade do planejamento, transparência, conhecimento das causas dos desvios e colaboração entre os intervenientes, condicionada à consolidação das rotinas gerenciais e ao engajamento dos envolvidos. |
| Abstract: | The construction industry has historically shown low productivity and operates with management models centered on the conversion of inputs, which neglect the flows of the production process and adopt centralized production planning and control (PPC) processes based on retroactive control. This situation is aggravated in projects carried out under a costplus (management) contract, a regime in which the construction company manages the client's resources in exchange for a fee on the costs incurred, without assuming the risk of the final value of the work, which may increase client interference and the variability of workflows. The general objective of this work is to implement a PPC process based on the Last Planner System for production control in a commercial project managed under a cost-plus administration contract by a construction company. The method adopted consisted of a practical, intervention-based approach, in which the author acted simultaneously as observer and agent of the implementation. The results indicated that the initial PPC process relied on a single formal planning level, lacking the medium-term level, a formalized commitment network at the short-term level, and process indicators. After the implementation, the shortterm level was formalized, resulting in an average PPC of 73%, with values between 50% and 93%, as well as the medium-term level, with an average Constraint Removal Index (CRI) of 32%. The causes of non-completion were concentrated in delays in material delivery, changes to the plans, and poor specification of the work package, indicating that the main source of variability lay in the design and supply definitions rather than in execution. At the long-term level, linking the baseline to the cost composition and the absence of a formal scope revision procedure prevented the construction of reliable indicators. It is concluded that the cost-plus administration contract regime, by internalizing scope variability into the production system, makes control through the LPS pertinent and necessary, and that the implementation promoted greater planning reliability, transparency, knowledge of the causes of deviations, and collaboration among the stakeholders, conditioned on the consolidation of managerial routines and the engagement of those involved. |
| Palavras-chave: | Construção enxuta Sistema last planner Planejamento e controle da produção Contrato por administração Lean construction Last planner system Production planning and control Costplus (management) contract |
| CNPq: | CNPQ::ENGENHARIAS |
| Idioma: | por |
| País: | Brasil |
| Editor: | Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) |
| Sigla da Instituição: | UFJF |
| Departamento: | Faculdade de Engenharia |
| Tipo de Acesso: | Acesso Aberto Attribution 3.0 Brazil |
| Licenças Creative Commons: | http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/ |
| URI: | https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/21413 |
| Data do documento: | 14-Jul-2026 |
| Aparece nas coleções: | Engenharia Civil - TCC Graduação |
Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons